やっぱりAIは使えない。記事を書かしたら、トランプを元大統領扱いしよる。さらに記事をチェックさせたら、文句付けてきた。修正が面倒なので、修正せずに「直したけど（うそ）これでいいか？」と聞いたら、修正していないのに。「これで大丈夫ですって」言いよった。やっぱりAIはゴミや。
政界やビジネス街では「これからはAIの時代だ！」と大騒ぎされています。アメリカ大統領のトランプ氏をはじめ、政治家や有名なお金持ちたちがこぞって「AIをどんどん推し進めるぞ！」とアピールしています。
しかし、実際の仕事の現場や私たちの生活に視線を向けてみると、どうでしょうか。多くの人が「言われているほど役に立っていない」「かえって仕事が増えた」「せいぜい補助の補助くらいにしかなっていない」と首をかしげています。
なぜ、現場では大して役に立っていないものが、政治や経済のトップからはこれほどまでに持ち上げられているのでしょうか。そこには、技術の本当の実力とはまったく別の「大人の事情」が絡み合っています。
トランプ氏が「AI推し」をやめない3つの裏事情
技術者の間からすら「今のAIはリスクが高すぎる」「安全性が確認できていない」と心配の声が上がり、有名なAI企業の技術者が会社を辞めてまで危険を訴えるような事態も起きています。それにもかかわらず、政治家たちがAIのブレーキを踏もうとしないのには、明確な3つの理由があります。
1. 中国に負けたくないという「国のプライドと安全保障」
アメリカにとって一番のライバルは中国です。もしアメリカが「AIは危険だからルールを厳しくしよう」と立ち止まっている間に、中国がどんどん新しい技術を作ってしまったらどうなるか。軍事や情報の分野で後れを取ってしまうという強い恐怖心があります。「危険かどうか」よりも「相手に勝つこと」が優先されているのが今の現実です。
2. ガソリンや電気を売るビジネスとの利害一致
AIを動かす巨大なコンピューター（データセンター）は、信じられないほど大量の電気を消費します。トランプ氏のように「石油や天然ガスをどんどん掘って売れば国が儲かる」と考えている政治家にとって、この「AIの電気不足」は絶好のチャンスです。「AIを進めるために、もっと石油やガスを使って電気を作らなければならない」という強力な言い訳ができるからです。
3. シリコンバレーのお金持ちからの支援
AIの技術開発には莫大な投資が集まっています。厳しいルール（規制）を嫌い、自由にお金を儲けたいIT企業のトップや投資家たちは、自分たちに都合の良い政治家を応援します。政治家側も、彼らから選挙の資金や票をもらいたいため、AIを強力に後押しする姿勢をアピールし続けているのです。
現場のリアル：実際は「補助の補助」レベルでしかない
このように政治やニュースでは夢のような技術として語られるAIですが、実際に使っている現場の評価はきわめて冷ややかです。
たとえば、病院での画像診断や、プログラミング、文章の作成などでAIが使われていますが、AIは平気で嘘をついたり、もっともらしい間違い（ハルシネーション）を出力したりします。
結果として、人間が最初から最後まで「AIが間違えていないか」を監視し、細かく修正するハメになっています。業務が楽になるどころか、「AIが作ったテキトーな成果物の検品作業」という新しい無駄な仕事が増えているのが現場の実態です。現状のAIは、人間の仕事を代行するようなレベルには遠く及ばず、電卓や辞書と同じ「ほんの少しの手伝い道具」の域を出ていません。
1980年代の「マイコンブーム」と全く同じ構造
この「政治やメディアは大騒ぎしているのに、現場では全然使えない」という現象は、歴史上初めて起きたことではありません。実は、今から40年ほど前の「1980年代のマイコン（パソコン）ブーム」とまったく同じ構造です。
当時も「これからはパソコンの時代だ！社会が激変する！何でもできるようになる！」と大ブームになりました。しかし、当時のパソコン（マイコン）で実際にできたことといえば、高価な機械を買って画面に住所録を表示させたり、カクカクしたドット絵の簡単なゲームを動かしたりする程度でした。
普通の生活や一般的なビジネスにおいては「高くて使い道がよく分からない趣味の箱」に過ぎず、世間の期待と実際の役に立ち度には絶望的なギャップがあったのです。
しかし、あの1980年代のマイコンブームを「ただの勘違い」と笑うことはできません。なぜなら、当時「使い道がない」と叩かれていたパソコンが、長い年月をかけて技術を磨き、インターネットと繋がり、小型化してスマートフォンになり、今や私たちの生活や仕事を根本から変えてしまったからです。
技術というものは、登場した瞬間にすぐ世の中を便利にするわけではありません。どれほど素晴らしいアイデアであっても、本当の意味で社会の役に立つインフラになるまでには、必ず長い「成熟の期間」が必要になります。
本当に「役に立つ」のは数十年先である理由
今のAIが、誰もが認める「本当に役に立つ存在」になるまでには、乗り越えなければならない壁がいくつもあります。
- 技術的な信頼性の壁: 平気で嘘をつく問題（ハルシネーション）を解決し、人間が1から10まで見張らなくても安心して任せられるレベルに達すること。
- エネルギーと環境の壁: 世界中で足りなくなっている莫大な電気を、どうやって安全かつ安く確保し続けるのかという問題。
- 責任とルールの壁: AIが間違いを犯した時、あるいは事故を起こした時に、誰が責任を取るのかという法律や社会のルールの整備。
1980年代のマイコンが現在のスマートフォンのように「誰もが当たり前に使える便利な道具」になるまでに30年以上の時間がかかったのと同じです。
政治家や投資家は「今すぐ世界が変わる」と煽り立てますが、現実には技術の精度を上げ、社会の仕組みを整えるために、これから数十年単位の泥臭い試行錯誤が必要になります。
まとめ：バブルの狂乱に惑わされず冷静に見極める
世間のAIブームに対する違和感の正体は、政治やビジネスの都合で膨らんだ「過剰な期待」と、現場の「まだまだ使えないという現実」の差にあります。
トランプ氏をはじめとする政治家たちがどれだけAIを持ち上げようとも、現場で動いている人間から見れば、現在のAIは「手のかかる未完成な道具」でしかありません。
だからといって「AIは完全に無駄だ」と切り捨ててしまうのも早計です。私たちは今、40年前の人々がマイコンの進化を見守っていたのと同じ歴史の出発点に立っています。
過度なAIバブルの熱狂に踊らされることなく、「今はまだ80年代のマイコンレベルなんだ」と割り切った上で、この技術が数十年かけてどう化けていくのかを冷静に見極めていくのが、最も現実的な付き合い方なのではないでしょうか。
あなたは、政治やメディアが煽る「AIの熱狂」と「実際の現場での使い心地」のギャップについて、どのように感じていますか？
コメント